انس حقاني د “Treads” شبکې په مقابل کي د ټویټر څخه ملاتړ وکړ او په ټویټر کې یې د بیان د ازادۍ ګټې ته اشاره وکړه او ویې ویل: ټویټر د نورو ټولنیزو رسنیو په پرتله دوه مهمې ګټې لري. لومړی امتیاز د بیان ازادي ده. دوهم ټکی د ټویټر عامه طبیعت او اعتبار دی. ټویټر د میټا په څیر د زغم وړ پالیسي نلري. نور پلیټ فارمونه نشي کولی دا بدل کړي. “تردز” په لومړیو مرحلو کې ده، مګر ډیری ټولنیز شبکې دا د ټویټر لپاره د بدیل په توګه گوري. د طالبانو غړو په ۲۰۲۰ کال کې له ټوېټر سره یوځای کېدل پیل کړل تر څو له کورنیو او بهرنیو اورېدونکو سره اړیکه ونیسي. د ټویټر له پلیټ فارم څخه دوی وکولای شول چې د خپلې ګټې لپاره پراخ فعالیتونه ترسره کړي او تر ټولو مهمه دا چې په دې شبکه کې د دوی ازاد فعالیت و چې حقاني یې ستاینه او دفاع وکړه. مهمه خبره چې د اورېدونکو او هغه چا چې دا خبر ويني او يا اوري هغه د غبرګون سره راځي چي ښاغلي حقاني د بیان د ازادۍ او د نظر د بیان د حق خبره وکړه، په داسې حال کې چې د طالبانو په حکومت کې د بیان او نظر ازادۍ ته ځای نشته. په بل عبارت، اورېدونکي په دې باور دي چې د بیان ازادي ښه ده، خو د هر چا لپاره نه، بلکې یوازې د طالبانو او د ډلو او افراطي افکارو د ترویج لپاره. د بشري حقونو او د بیان ازادۍ فعالان وايي، د طالبانو په حکومت کې د نیوکې او مدني آزادیو تر ټولو کم حق نشته او د ښاغلي حقاني دا څرګندونې د ټویټر د دفاع پر ځای د بشري حقونو په اړه د دوی په خبرو او چلند کې تضاد څرګندوي. کله چې طالبان واک ته ورسېدل، د بشري حقونو او مدني آزادیو په برخه کې ډېر محدودیتونه ولګول شول چې د ډېرو نیوکو لامل شول خو طالبان د دغه بندیزونو څخه لاس نه اخلي او هر وخت نوي بندیزونه جوړوي. خو د بشري حقونو فعالان په دې باور دي چې که د بیان د ازادۍ ماهیت ښه وي، باید د ټولو لپاره ښه وي او که منفي وي، باید د ټولو لپاره بد وي. له همدې امله د ټویټر د ملاتړ پر ځای د ښاغلي انس حقاني څرګندونې به د بیان د ازادۍ په اړه د طالبانو د ډلې فعالیت تر پوښتنې لاندې راولي، ځکه هغه کسان چې د بیان پر ازادۍ باور لري او عمل کوي باید د بیان د ازادۍ په اړه خبرې وکړي.